海绵密度对沙发坐垫舒适性影响分析

2 实验结果及分析

2.1 海绵不同密度的组合形式对坐垫下沉量的影响

由表4可知沙发坐垫海绵不同密度9种组合形式（各层海绵+底框）在30kg、50kg、70kg载荷下的下沉量变化数据，由图2可知9种坐垫在30kg、50kg、70kg载荷下的下沉量变化关系，在每种坐垫上施加的载荷量相同且每次增量相同，但每种坐垫在相同载荷下的厚度变化各不相同，且在相同载荷增量下的厚度增量也不相同。其中总体密度约为32kg/m2的A、D、G组合形式、密度约为37kg/m2的B、E、H组合形式及密度约为38kg/m2的B、E、H组合形式的下沉量依次递减，在相同载荷增量下的下沉量增量变化也各不相同，说明沙发坐垫海绵不同密度的组合形式在不同体重下对坐垫的下沉量有着不同且较为明显的影响，即反映沙发坐垫不同密度海绵及其组合形式下对沙发的舒适性的影响比较明显。

图2 海绵不同密度组合形式下沉量与载荷量的变化关系

表4中可以看出海绵坐垫A、B、C这组不同密度的组合形式的下沉量变化幅度相对D、E、F及G、H、I两组较为稳定，且随载荷量增量的变化，也相对于其他两组下沉量增量较为稳定。故压力分布测试选取A、B、C组为测试对象。

表4 海绵不同密度组合形式厚度与载荷量的数据变化

2.2 主观测试结果与客观测试结果的相关性

用SPSS软件分析了体积压力分布试验得到的指标值和主观舒适度评价值，结果见表5。

（1）接触面积指标与柔软感、稳定感、臀部舒适感、大腿舒适感、小腿舒适感、总体舒适感各种主观感受均呈较为明显的正相关性；

（2）平均压力指标与所有主观感受均呈较为明显的负相关性；

（3）最大压力指标与所有主观感受均无明显相关性；

（4）平均压力梯度指标与所有主观感受均呈较为明显的负相关性；

（5）最大压力梯度指标与所有主观感受均呈较为明显的负相关性。

表5 主观测试结果和客观测试结果的相关性